成本效益自定义屏蔽分析

问题:我听说自定义掩码可能是帮助我快速并持续完成工作的解决方案,但我担心成本问题自定义掩码值得投资吗

简单操作往往是商业中最理想的,特别是当涉及到制造世界时。简单流程易于重复,确保成品更加一致性这些过程更容易学习,使培训新员工的工作更加精简化。也能通过易重复性提高制造速度

然而,在蒙面方面,最简单选择-即实事求是解决办法-并不总是最受欢迎。

屏蔽过程常以不同方式处理企业可手动录影带所有保护区和产品边框,每段需要大量人工和时间另一种方法可能使用脱机解决方案非完全性,但割去部分时间准备逐段整理最后,有些企业使用自定义掩蔽法,在极小时间部分使用,实现完全适配,提高生产速度和产品一致性定制设计值得投资吗

后掩是什么

当然,没有两种产品线相同,而目录求解方法对许多应用有效,而独有形状、轮廓、配件、线程等请求或需求可能使掩码过程复杂化。定制解决方案可大有裨益

对许多生产线而言,遮掩是一项实战任务,需要应用遮掩带、剪切和剪切实现边缘期望适配并认真工作避免损耗产品完成面面并意味着工作速度要快于完成遮罩的工人准备产品,更别提与该工人劳改相关成本-既应用遮罩带画前或其他整理工作并去除遮罩处理后

万一蒙面专家脱机 受伤或离开公司会怎么样掩蔽知识缺失 留你依赖 可能不知道过程或能快速完成工作的其他员工

标准帽插件可用于精简流程,但可能无法完全实现必要的覆盖举例说,你可能使用标准封装产品覆盖画期间接触线程连接,但也需要掩蔽区位超出封盖正确覆盖这可能同时使用封装带和掩膜带-仍能完成任务,但每个部分需要多步处理

寻找正确解决办法

多信息公司多年来常说道 一定有比这更好的方法自定义掩码可提供你需要的完全匹配性并帮助消除过程时间和前后不一

自定义掩码可采取多种形式,视产品的确切需求而定。对于严格依赖处理过程表面保护的操作,死切掩蔽法可能是正确答案死割蒙面可测量并制作适配形状并完全定位完成时需要保护的区域后用滚动制作这些装配设计,使应用像切除形状并粘贴部分一样简单免得定制微薄带适应奇异或独有形状,并减少制作期间编程和摘除掩膜所花时间

复杂组件自定义插件或遮罩可更好地满足需求和上例一样,与掩模求解伙伴合作可帮助开发保护部分,为掩模过程提供速度和一致性举例说 带延颈的定制帽可以覆盖分量 并保护下方一个预设区 简单到几秒滑动这可能导致操作期间节省大量时间,更不用说生产中减少不准确性可避免客户头痛或拆卸前后不一部件

成本对增益

随波逐流很容易看到定制掩码法的吸引力常有字令挂起-定制自定义掩码常被视为高成本选项,会推高制造价投资定制解决方案往往比金融决策要好来探索一下为什么举几个例子

劳工储蓄

表示每月生产1,000件产品, 雇员花5分钟为目前每个单元遮掩并去除遮掩四个星期内 雇员花83小时多一点 完成掩码工作投放自定义掩码部分时,时间可大幅下降以我们为例 蒙面时间从5分钟下降至1分钟转而将人工成本降到近17小时-每月节省约66小时,一年中掩体人工省数万元

总体节支

但要保存时间,首先需要创建定制部件工作伙伴分析需求,开发定制模版设计并制作新保护面罩与现成磁带、插件或帽相比,这显然会导致掩码成本更高以上例为例,如果花15美分制作部分遮罩费与定制遮掩法翻四番,则你的制作成本从每月150元增至每月600元然然如此之大, 人工节支将抵消多数情况下增加掩码成本, 使整体生产更容易支付自定义帽或插件在制造流程中可复用时甚至可以找到更多积分

进程改进

超出快速生产对底线的好处, 则需要长期改善, 添加自定义掩码可以提高整体过程举例说,能更快地执行掩模可提高生产率,从而有可能提高运算量并增加制造量这可能减少实现订单的准备时间或有可能加速生产以满足客户增加的需求自定义遮掩法还可提高成品一致性,减少整理处理工作期间产品的浪费和损耗,同时减少客户问题和投诉

新契机

除减人工成本外,节省时间意味着你也可以为员工寻找其他工作职责这将使业务更容易适应其他需求项目或提高业务其他领域的生产率最后,长段产品线生产中 自定义遮罩产品可支付多倍开发正确保护初始成本和投资用在制造操作中数月甚至数年后,时间和人工积存增加,这意味着更多钱在更长时间里节省

降低简单复杂性

寻找快速、廉价和更好的方法补全掩码 不必难或免成本与高技能掩码伙伴共事时,他们可以分析您的需要和进程,帮助创建可支付和可重复的解决方案,努力精简流程并同时保持成本不变优化操作并实现制作过程的增益,选择工作右部分-定制求解,为精确掩码需求自制